I følge Salamon og Anheiers ”sosiale opprinnelsesteori” vil land samles i klynger rundt ulike modeller, basert på hvordan offentlige velferdsforbruk påvirker den frivillige sektoren (Anheier & Salamon, 2006; Salamon & Anheier, 1998). I denne artikkelen konfronteres antagelsen om en liberal, korporativ og sosialdemokratisk modell med resultater fra en sammenlignende analyse av industrialiserte land med omfattende velferdsordninger. Vi fokuserer på sysselsettingsandel i nonprofitsektoren sett i forhold til den totale sysselsettingen på velferdsfeltet, dvs. innen utdanning og forskning, helse- og sosialtjenester.

En metode kalt Qualitative Comparative Analysis (QCA) (Ragin, 2000) brukes til å klassifisere land i ulike typer, basert på offentlige velferdskostnader, andel av inntekter fra private gaver og religiøs homogenitet.

Resultatene viser at konsekvensene av offentlig velferdskostnader for sysselsetting i nonprofit velferdstjenester varierer avhengig av andre sosiale forhold. I liberale land med religiøs heterogenitet, og en stor andel av frivillige organisasjoners inntekter fra donasjoner, resulterer lave offentlige velferdsutgifter i en lav andel nonprofitsysselsetting. I andre vesteuropeiske land er nivået av offentlige velferdsutgifter omvendt proporsjonalt med andelen velferdssysselsettingen i nonprofit sektor. Dette avhenger imidlertid avhengig av landenes religiøse heterogenitet.

De nordiske landene er mest religiøst homogene og har de høyeste offentlige velferdsutgifter. Følgelig er nivået av nonprofit velferdstjenester lavest. Et tilsvarende mønster finnes imidlertid også i antatt korporative land som Frankrike og Østerrike, og til en viss grad også Tyskland og Italia. I den andre enden av skalaen finner vi Nederland, som er det klareste eksempelet på et antatt korporativt mønster i dette utvalget.

Religiøs heterogenitet spiller en viktig rolle i både liberale og vesteuropeiske land. Dette er i samsvar med Weisbrods teori om offentlig sektor-/markedssvikt (Weisbrod, 1977), som indikerer at denne faktoren er viktigere for nonprofit velferdstjenesteregimer enn tidligere antatt.